该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 只看TA 21楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 只看TA 22楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 23楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 24楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 25楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 26楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 27楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 28楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:00 只看TA 29楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |